13.3型CULV機比較。

所謂CULV機に採用される13.3型は、解像度1,366×768pxでドットピッチ0.216ミリ。

これは所謂B5ノート（12.1型1,280×800px）比で、縦解像度4%減、ドットピッチ5.9%増。
すなわちCULV機に使われる16：9の13.3型は、16：10の12.1型と液晶縦寸で殆ど変わらず、
乱暴に言えば、横解像度増やす為にB5ノートの筐体幅を3センチ前後拡大しただけで、
パーソナルに丁度良いサイズだったかつて（16：10）の13.3型からは認識を改める必要がある。

まぁCULV機の場合、11.6型含めて、大容量バッテリー載せる事前提な筐体デザインが多いので、
13.3型CULV機の筐体奥行きは、液晶縦寸変わらない国内B5のそれより大抵大きい。

本投稿の見出しで紹介する機種の液晶は全て、光沢画面、LEDバックライトであり、
表示品質もそれぞれ似た様なものだ。
詳しくは「スペック解説まとめ」の■液晶解像度、表示品質を参照されたし。

★LaVie M（直販名称LaVie G タイプM）：

Celeron SU2300（1.20GHz x デュアルコア、1MBL2、省電力△）を採用し、重量と公称駆動時間は、
Mバッテリで1.59kg、4.1時間、Lバッテリで1.77kg、8.5時間。
バッテリーはMとLでは外観同じで重さのみ変わる。

液晶の表示品質は、NEC基準では無印スーパーシャインビューだそうだ。
やはりCULV機のは上下視野角の狭さでケチが付くのだろう。
発色そのものはグレア処理の力を借りてるとは言えマトモ。
表示品質に問題のある、

・大部分のB5ノート
・FMV-BIBLO MG
・パネル設計古い（すなわちバックライト非LEDの）13～14型

などと比べては失礼なレベル。

キーボードはピッチ19ミリ、ストローク3ミリ。打刻音が静かで、なめらかなタッチ。
タッチパッドは手書き入力、マルチタッチ、ジェスチャー機能に対応する。

メモリ増設やHDD交換は容易。

本体電源OFF時でも、USB接続で周辺機器を充電できる。

★dynabook MX（の内、13.3型モデル）：

Core 2 Duo SU9400（1.4GHz x デュアルコア、3MBL2、省電力○）を採用し、
公称10.5 時間駆動、重量1.76kg。

3D加速度センサーでヘッドを退避させるHDD保護。

キーボードはピッチ19ミリ、ストローク1.7ミリ。

有線LANが100Baseなのは要注意。

★IdeaPad U350：

重量1.6 kg。

CPUがCeleron SU2300、Core 2 Solo SU3500（1.4GHz x シングルコア、3MBL2、省電力◎）、
Core 2 Duo SU9400の3本立てなのに、他仕様変わらずで全て、カタログ駆動5時間ってのは、
ラフにも程があるｗ

厚さ17-24.9ミリの薄型筐体で、金属風パームレストは質感もそれなり。
しかしSU3500でさえ、ファン音常時大きめで、左パームレストが熱くなる個体を確認。

天板のセンサーで周囲の明るさを感知し、液晶輝度を自動調節。
ただ、輝度調整11レベルの内、少なくとも下4つは写り込みに負けてしまう。

Dolby Soundのスピーカーは、音質悪くない。

キーボードはピッチ19ミリだが、タッチは一言で言って安物。Enterキーが右端に来ない配列。

タッチパッドはマルチタッチ対応で面積も充分広く、
表面質感でパッド位置が分かる様に、ドットプリントが施されている。

メモリは全モデル標準で4GB積む。（2GB×2 / 最大物理メモリ8GB）
メモリ増設やHDD交換には、6個のネジ外してカバー開ければアクセスできる。HDD保護機能あり。

インターフェイス配列は、有線LANコネクタが手前過ぎて邪魔になるし、蓋も完全には止まらない。
この辺の形状もThinkPadでは有り得ないレベル。

ファン音うるさくて良いなら、
Celeron 723(1.2GHz x シングルコア、省電力×で、U350だとチップがGS40になる）＋Vistaで、
Office無しの在庫処分品が軒並み4万切ってる。Win7優待は1,680円。

★HP Pavilion dm3：

Core 2 Duo SP9300（2.26 GHz x デュアルコア、6MBL2、TDP25W）＋Geforce G 105M（512MB）
まで存在する機種をCULV機と言って良いかは置いといて、
最大駆動時間（BAPCo MobileMark 2007 battery benchmarkで測定）は、
Celeron SU2300で10時間、
Core 2 Duo SP9300＋Geforce G 105Mで8時間、（以上直販モデル）
AMD Athlon Neo X2 L335（1.6GHz。Radeon HD 3200をチップ内蔵）で6時間。（店頭モデル）

天板とパームレストがアルミ、筐体がマグネシウム合金で本体重量1.9kg。

キーボードはアイソレーションで、
ピッチ19×19ミリ、ストローク1.7ミリで、JISとOADGに準拠する配列。

タッチパッドはマルチタッチとジェスチャー機能に対応し、すぐ上にはバッドのOFFボタンもある。

ディスプレイの開閉状態に応じて感度を変える3Dモーションセンサーでヘッドを退避させるHDD保護。

ALTEC LANSINGスピーカー。

有線LANは100BASE注意。

★DELL Inspiron 13z：

DVDドライブを内蔵してたり、GeForce G105M（512 MB）を選択出来たりを
CULV機と言って良いかは置いといて、
CPUはCore 2 Solo SU3500とCore 2 Duo SU9400から選べ、
最大駆動時間は4セルバッテリで5時間9分、8セルバッテリで11時間23分。

厚さ17.2-26.4ミリの薄型筐体で重量1.79kg。

Win7 Home Premium  64ビット。

★ASUS UX30：

CULVでインテルチップ内蔵グラフィックな、お手軽MacBook Air。

最厚19.6ミリの薄型アルミ筐体で、（見ると天板以外はプラスチックの様な・・）
DC入力以外の接続端子が全てカバーで覆われる。
（アナログRGB出力は付属の変換アダプタ経由となる。）

天板側に至っては5～6ミリしかないが、筐体剛性は保たれており、
重量1.4kgも、液晶サイズの割に軽い。

で、それら代償として、こちらもバッテリーが内蔵式とorz（着脱は分解作業）

Core 2 Duo SU9400で公称最長4.77時間駆動。
Windows起動中にワンタッチボタン押す事で電源モード切り替えが行え、
「Battery Saving」なら実際には、WEB閲覧でも5時間可能。
ACアダプタも、電源ケーブル込196グラムと軽量小型。（発熱は、やや大きい）

本体の排熱・静音性は優秀。
パームレストも熱くならないし、ファンスケジュール緩やかな為、うるさくも感じ難い。

液晶は135度まで開き、スピーカーはAltec Lansing（サラウンド対応）。

キーボードはアイソレーション。
ピッチ18ミリ、ストロークも充分深く、配列も素直。
タッチも適度な重さだが、カチャカチャ音が気になり、
強くタイプすると中央付近で多少たわむ。

タッチパッドはマルチタッチ対応で、クリックボタンは左右一体型。
パッド面はザラザラ系。右クリックが強く押さないと反応しないのは仕様との事。

HDDは2.5インチで、筐体底面のネジを一通り取り外すと、
トップカバーがキーボードごと分離でき、メモリ増設やHDD交換も行える。

★acer Aspire Timeline AS3810T：

Core 2 Duo SU9400やCore 2 Solo SU3500をいち早く低価格ノートに採用し、
重量1.6 kgながら公称8時間駆動を謳う事で、
ノートPCの価格破壊を牽引して来た実績は余りにも大きい。

サポートに信頼が置けないacer製という事で、当初は私も静観して来たが、
排熱に優れ、登場半年にして例のリコールしかポカやってないってのは立派。

世界シェアがPCメーカーとしての信頼に繋がらないご時世、
やはり法人需要に応えてこそ本物になれると言う事だろう。
（商業サイトと違い、当サイトではショップ系や小メーカーのPCを採り上げる事が殆ど無いが、
それと言うのも、法人への納入実績に乏しいトコのは信用するに足らないからだ。）

ただし、acerの個人サポートが急に良くなった訳でもないので、
Timelineと言えども初心者や1台目需要にはお勧めしない。

AS3810Tに話を戻すと、筐体は金属的で安物に見えない。

液晶は122度しか開かないので、CULV機用液晶の上下視野角では、
姿勢によっては不足する。

スピーカーはDolby Soundだが、評判良くない。

キーボードはピッチ19ミリ。ストロークは深く、たわみも無いが、タッチは軽く、キートップもぐらつく。
Enterキーが右端に来ない配列や、埃が目立ち、取り難いのも難点。

タッチパッドはマルチタッチ対応。ボタン部は左右一体に見えるが、凹むトコは独立してる。
タッチパッドの無効ボタンが付いてる。

メモリ増設やHDD交換は容易だが、ユーザーがやると保証外。

着脱頻度の高い端子ほど手前、USB左右など、端子配列も考えられてるが、
ACアダプタは持ち運べる代物じゃない。

acer、GatewayのWin7アップグレード対応には注意が要る。
アプグレ自体は無償なのだが、メディア送量が950円掛かり、
その支払い方法がVASAまたはMasterの「クレカのみ」となっている。

★Gateway EC3800-35K：

Gatewayはacerグループであり、このEC3800-35Kは、上記AS3810TのCore 2 Duo SU9400版に、
Radeon HD 4330（512MB専用メモリ）を載せた兄弟機。

重量1.8kgながらこちらも8時間駆動を謳い、Radeonは再起動なしにON/OFF可。
排熱にも問題なし。

ジョーシンさん、K’sデンキさんのみの取扱。

★MSI X340 Super：

安いのと安物は違う。X340の実機見れば、私がマトモに語らなかった理由も解ろうってものだ。

13.3型以下ノート（Atom機除く）用スペック解説まとめ。

ノートが安くなり複数所有当たり前になったし最早、14型以上を持ち歩く時代ではなかろう。
（筐体が13.3型相当のFMV-BIBLO MGは良いとしても。）

今回は、13.3型以下ノートのスペックに難癖付けて行きますｗ
まぁ運が良ければ、仕様見て機種ごとのコンセプトを判断したり、BTOのお役にも立つでしょうと。

■液晶解像度、表示品質：

高解像の方から

①WXGA++（1,600×900px）
②WXGA+（1,440×900px）
③WXGA（の1,366×768px）
④WXGA（の1,280×800px）
⑤XGA（1,024×768px）

がある。

縦解像度900ドットによりWEBブラウザにおいて、据置並の一覧性を確保するのが①と②。

これより縦解像度増やそうとすると現行モデルでは、
最小でも15.4型（その殆どが3kg級）になってしまう。
（在庫のみで終了のレッツノートY8除く）

CULVノートを東芝は、ネットノートと呼んでもらいたいらしいが、
ネットブックもネットノートも、一覧性からしてWEBでの情報収集が得意な機種ですらなく、
そもそもこの2つのカテゴリ名称に「ネット」が付くのは、
コンシューマ用途の筆頭がWEB閲覧であり、その用途をなめて掛かってるだけの話だ。

逆にCPUなんぞは、CULVなら他用途にも全然困らない。

13.3型以下に関しては、
①はVAIO Zのみ。②はThinkPad X301、X200s（X301以外はオプション）しかない。

これらは全て、TMDという日本メーカー製パネルを採用し、
X301は目が疲れ難い事重視、VAIO ZとX200sはそれに比べると発色重視（極僅かにギラツキ）。

この中でドットピッチはX301が最も大きく（0.199ミリ）、
VAIO ZとX200sは全く同じ（0.181ミリ）。

それぞれ所謂A4ノートより液晶とキーボードとの距離が近く、
コントラストのハッキリした優秀なパネルなので、
視認性でよく言うピッチ0.2ミリの壁ってのは、これら3機種に関しては当てはまらない。
（VAIO Wなんて更に1割程ピッチ小さい（0.164ミリ）けど、これまた意外に見易い。）

まぁこれらドットピッチが万人向けとは言わないが、
表示品質に関わらずこれらが問題となる人には、12.1″WXGAすらお勧めし難い。

XGAが多くのアプリの最低ラインであるのと同様に、
自宅に居てWEBで情報収集する場合に外付モニタ不要となる最低ラインは、WXGA+だろう。

ついでに、TMDパネルで有名なノートにはVAIO TTがあり、これが最も発色寄り（8ビットフルカラー）で、
逆にギラツキあるので事務用には向かない。

で、そのTTですら、発色青く色調整必要と感じさせてしまうVAIO Xがあると。
コレはAtom機だけど。ギラツキはVAIO TTと同程度。

軽量・省電力志向の本格モバイルに、据置並の発色を求めるのは酷な話で、
13.3型以下では、TMDの上記4機種とVAIO Xの綺麗さだけが例外。
これらは動画鑑賞してても、非光沢液晶である事すら忘れさせる域にある。

ちなみに非光沢液晶のモバイルには、ギラツキがあるのは普通で、
「グレア液晶の方が、目が疲れる」の図式は通用しない。
（非光沢ながらギラツキ皆無ってのは、上で触れたノートの他にはdynabook NXなどがある。）

一方、筐体小さいだけで「軽量化関係ない」所謂CULV機となると、話は変わって来る。

CULV機に採用されてる11.6型と13.3型の③1,366×768px液晶は、
グレア処理されてしまうと各社ノート間で発色に違いを見出すのは最早困難。
パネル設計が新しい事もあり、正面から見る分には発色、コントラスト共に申し分無い。

VAIO TTやX程の鮮やかさは当然無いが、
sRGB（すなわちNTSC比72%。動画は普通、これを基に製作される。）用途では寧ろ、
CULV機の方が肌色を自然に写すかも知れない。

ただ上下視野角が狭く、上から見ると白ボケ、下からだと黒くなるので、
ちょっとした姿勢変化にすら天板の角度調整は要るだろう。

①と③の16：9画面は、筐体横幅が結構あるので持ち歩きには要注意。

⑤の代表的機種はレッツノートR8。メモ帳開くだけでブラウザ隠れてしまうの必須だが、
極小筐体、実用的な縦解像度、視認性の良さを併せ持つ貴重なモバイル。

多くの学習ソフトがXGAベースで作られており、
それやる用なら、XGA超える解像度は疲れるだけ。

■LEDバックライト液晶：

最も威力を発揮するのが、輝度下げたときの省電力具合。

レッツノート S8/N8が、通常電圧CPU逝きながらも、
カタログ駆動時間稼げた最大のカラクリがココにある。

もしもX200に、大容量バッテリーに合わせた厚めの筐体と、LEDバックライトが与えられていたなら、
その他仕様が快適路線でないS8/N8では完全に埋もれてしまう。

LEDバックライトは経年劣化も少ないが、RGB LEDを採用する高級液晶と違い、
モバイルに採用（白色光源を液晶上下に配置するだけ）する意図は、軽量・薄型化のし易さにある。

■ユーザーインターフェイス：

ポイントスティックがあれば、マウスはリモコン代わりにしか使わないなぁ。
マウスと比べて、コピペやショートカット操作の手数も激減するし。

ポイントスティックが情報収集や動画鑑賞にまで必要な装備とは言わないが、
その操作に馴初めないなんて言ってる輩は、
プログラミングとか、良く練られた文章書く仕事にはそもそも就いてないだろｗ

キーボードにポイントスティックが付いた13.3型以下ノートには、

・NEC VersaPro UltraLite VS

・富士通 FMV-P8270

・同 FMV-T8170

・VAIO P

・ThinkPad X301

・同 X200系

・HP EliteBook 2530p（とそのタブレットの2730p。これらは2ボタン注意。）

・Dell Latitude E4300

等がある。

キーボードに関しては以下の問題

・主要キーピッチ16ミリ未満
・キーストロークやタッチの軽さの割に、縦ピッチ広過ぎ（これだと不要なキーを押してしまう）
・極端にストローク浅くクリック感も無い（VAIO TTとか）
・キーストローク以上に大きくキーが沈み込む（たわみ。VAIO Gとか）
・キートップのグラツキ（X200系のCHICONY製とか）

さえなければ大抵、慣れるよ。悲しくもｗ
気分良くタッチタイプしたいなら、実際に触って自分にあったもの選ぶしかない。

■CPU：

今回は、現行のインテルULV（TDP10W以下）に絞って解説する。

・Core 2 Duo SU9600（2コア、1.6GHz、3MBL2、289ドル（1ku Bulk Budgetary Price））

・Core 2 Duo SU9400（2コア、1.4GHz、3MBL2、262ドル）

・Core 2 Solo SU3500（1コア、1.4GHz、3MBL2、262ドル）

・Celeron SU2300（2コア、1.2GHz、1MBL2、134ドル）

・Celeron M 743（1コア、1.3GHz、1MBL2、107ドル）

・Celeron M 723（1コア、1.2GHz、1MBL2、107ドル）

（以下断りが無ければ、CPU以外は同じ構成の機種を比較してると思って頂きたい。）

この中でSpeedstep無効なのはセレ723、743だけ。長時間駆動狙うにはかなりキツイ。
（dynabook MXの11.6型のは、そんなハンデがありながらも公称9.5時間を謳う。）

コンシューマ向けノートとしては、
&fmt=22（YouTubeの720p）のストリーミング再生が出来るCPUを積んでるか否かでは、
その価値は全く変わってくる。

&fmt=22にも処理の重さは色々あるが、
ここに挙げたULVで、&fmt=22が無理なのはセレ723と743だけだ（※1）。

これ積んだ機種はdynabook MXの11.6型でさえ、かなりの値崩れ必至で、
手軽な事務用という位置付け。

※1：CoreAVCというソフトを利用すれば、Atomですら&fmt=22が出来てしまうらしい。
そもそもインテル内蔵グラフィック以外ならFlashプレイヤー10.1からは、
GPUによる再生支援が使える様になる。

SU2300ではSpeedstep有効だが省電力機能は限定的で、
同じ筐体でSU9400⇒SU2300となる店頭モデルだと、軒並み駆動時間落とす。

富士通 LOOX Cでは9.2⇒6.2時間と落ち込みが激しく、
唯一、僅かに逆転が見られる同社 FMV-BIBLO Rでも、
メモリ4GB⇒2GBが効いてるせいだろう。

VAIO TT直販で言うと、SU9600でさえSU2300より駆動時間長い。

しかしSU9400⇒SU2300の処理能力は、これまでのCeleronとは違い、
より多くの用途で体感差を感じないで済む。

VAIO TT直販の様に元々13万円以上かつ、SU9400との価格差数千円って言われると旨みは無いが、
一般的にはCPU原価は何倍にもなってノート売値に反映されて来るので、
拘りがなければSU2300モデルから探し、浮いたお金でSSDってのが賢いやり方かも知れない。

逆に拘りがあるなら、モバイルのCPUは後からは交換し難いし、
交換し易いメモリやHDDより無理してでも、処理性能、駆動時間共に勝るSU9400以上逝っとけと。

SU9400は、ココにある中ではSU3500の次に駆動時間が期待出来る。
しかしシングルコアのSU3500と違い、SU9400ならCPU的には、メイン機すら充分勤まる。

普段から複雑な科学計算余儀なくされる科学者、技術者ならいざ知らず、
SU9400で不足とか、どんなキモオタだよｗ

まぁSU9400で遅いとか言っちゃってる輩は、重い処理以前に、

・Vistaの初期最適化による魔の一週間の只中に居る
・メモリ容量不足
・1プラッタあたりの記憶密度が低いHDD使用
・不当にCPU酷使するウイルス対策ソフト（McAfeeなど）使用

のいずれかである事が多いのだが。

SU3500は、SU9400の片コア無効にしただけなのでCPU原価は変わらない。

この中で唯一、TDP5.5Wなので排熱に余裕があるし、当然バッテリーは最も持つ。
一方シングルコアなので、この程度のクロック差では処理性能でSU2300にも負ける。
（スーパーπはシングルコアで処理される為、当然SU3500のが速い。
が、今時の重い処理なら、複数コアを利用する様に出来てるのが普通。）

X200sなどの、元々、快適性重視の機種には最低でもデュアルコアが欲しくなるが、
レッツノートR8の様にモバイルとして以外、使い様が無い機種には、
積極的にSU3500を選びたい。（レッツノートLIGHT）

SU9600とSU9400はどちらでも良いと思うが、積極的にSU9600選んだ方が良い場合ってのは、
駆動時間が多少犠牲になっても良いから、液晶綺麗なVAIO TTやWXGA+のX200sなどで、
&fmt=22のストリーミング再生に更なる余裕を持たせたいって場合くらいか？

これら2つのCPUでは限界付近の重い処理でしか体感出来る程の差は出ないし、
SU9600に出来てSU9400に出来ない処理なんて、探す方が大変だ。

実際、各社から発表されたばかりのWin7モデルでも、
ULV機の上位モデルは、殆どが未だSU9400。

■チップセット：

インテル4シリーズチップセット（GS45、GM45、GL40、PM45）なら、
現行SSDの転送速度をしっかり活かせるし、
デジタル出力できる機種も多く、デスクトップPCもウカウカしてると、セレ機に負けてしまう程。

グラフィック内蔵でもGS45、GM45のGMA4500MHDなら、
Vista以降でBlu-ray再生をサポートする。（フレームレート調整の形だが）

この辺はたとえセレ機でも、Atom機からのステップアップの大きな意義になる。

■メモリ：

未だにDDR3に移行していないモバイルってのは、やる気が無いか、
余程、部品在庫を抱えてるかしかあり得ない。（例えばレッツノートN8/S8）

仕様表のメモリの欄には必ず記載のある項目なので、
CULV機ならそこで、メーカーの意気込みをチェックして頂きたい。

メモリ容量はダウングレードXPなら、1GBx2スロットで充分。
大した事しない人が駆動時間重視なら512MBx2でも良い。
それ以上投資したければSSDに直行すべき。

XP以外を今選ぶなら、Win7の64ビットだろうが、
これはモバイルなら4GB、据置なら8GBが定番か。

■ストレージ：

お目当てのストレージ・メーカーでの納品が約束されてるノートは少ないし、
HDDの最小容量でBTOして、後で載せ替えってパターンを想定する。

転送速度重視やモバイル（耐衝撃性）するなら、東芝製SSDがお勧め。

リード最大230MB/s、ライト最大180MB/sを誇り、
安物と違って、使い込んでも遅くなり難い（だろう）。
容量64GBが24,800円。

逆に据置機に、速度より信頼性や容量を求めるなら、
ディスクからして自社設計の日立製HDDの500GBならハズレがない。
5400rpmでも、08年前半辺りの高速SSD並の速度出るし、7200rpm版も、そろそろ出回る。

SSDにも既に信頼性はあるとする意見もあるが、Google辺りに試されるのと、
金融システムで長年データ突き合わされて来た実績を、同列に扱えるハズがない。
まぁどの道、バックアップ（ｒｙ

■通信：

無線だと、通信速度も重要だが、そもそも繋がり易さってのがノートにより違うので要注意。

海外メーカーの現行ビジネス機は、液晶べゼル上端にアンテナ数本組み込んであるのが多く、
繋がり易さからしても、伊達にべゼルが太い訳じゃない。

あと、出掛ける先や用途によって持ってくノートが変わる場合、
WiMAXを内蔵にしてしまうと、ノートごとの契約になってしまうので不経済だ。

この様な複数モバイルになってしまう可能性があるのならと言う事で、
Atom機にもExpressカードスロットを求めてしまう訳だが、これが又、絶滅危惧種なんだよなぁ。

小さくて使えるノートが欲しい場合には、今のうちにHPのmini 2140押さえておくべきかも。

■可搬性：

頑丈でなかったり（CULV機やVAIOなど）、頑丈になる為に筐体厚くしたノート（レッツノートなど）が、
そうでないもの（ThinkPadなど）より重量軽いのは当たり前だ。同じコストや素材だったなら。

重量が同じでもいざ、持ち歩くとなれば、
頑丈じゃなければハードケース要るだろうし、筐体厚ければ鞄への収まりが悪い。

駆動時間短ければ予備バッテリーやACアダプター、
ポイントスティック付いてなければマウスも合わせて持ち歩く事もあるだろう。

単純に本体軽いと言った次元では、可搬性は語れない。

■駆動時間：

カタログ駆動時間ってのは機種、スペックによる違いの他に、
メーカーに売る気があるか無いかってのも大きく影響して来る。

売る気のあるメーカーなら、JEITAの基準（PDF）さえ満たせば、
かなり有り得ない環境設定で駆動時間伸ばそうとする。有名ドコでは、
dynabook SS RXのバックライトOFF（半透過液晶故に許される）を含めたカタログ値や、
同じ仕様のノートを、国内向け、海外向けで公称値3時間も変えてるレッツノートW8などがある。

液晶こそが最も電気食いなのは解るが、何故にここまで暗くなる必要があるんだろ？
ってノートが多いのは、上記PDFの測定法b）として、「最低輝度での稼動」があるからだ。

そんなこんなで実駆動というのは、良くてカタログ値の7～5割ってのが普通なのだが、
何故かThinkPadだけは、開発側（日本IBM敷地内の大和事業所）と販売側（レノボ）
の歩調が取れてないせいか、
工場出荷状態（これが又、不当に電気食いな設定なんだわｗ）での測定を公言するせいもあり、
無線使ってのWEB閲覧程度ならカタログ値を上回る事すら珍しくない。

それにしても重い処理の方、測定法a）ってのも今時、
320×240px動画を20カンデラで再生とか、ぬる過ぎだよなぁ。
俺なんてついつい、全画面（1440×900px）＆最大輝度（250カンデラ！）で見ちゃうもんなぁ。
まぁ、重量1.1kgのモバイルでの話だけどｗ

■頑丈さ：

同機種100台の内、1台しか生還できない災いがあるとして、
頑丈になる事によって生還率が倍になったとしても、
助からない確率は、たった1%減るだけだ。

他方、それぞれの商品説明にもある様に、

VersaPro UltraLite VMは150kgf面加圧クリア⇒点加圧は25kgfレベル

FMV-BIBLO Rは200kgf面加圧クリア⇒点加圧は35kgfレベル

という事例もある。

そう考えると何処までの頑丈さが必要で、コストを掛けるのが適切かってのは、
ノートを開発・販売する当事者（メーカー）の意見だけ聞いててもホントの処は解らない。

HDDの代わりにSSD積んでればデータだけは守れるとする見方もあるし、
幾らCULV機がヤワだったとしても、
その分、価格が安いんだから服着替える様に買い換えれば、良い気分転換になるとも言える。

壊れ易くても保証が万全な為、何とか持ってる大メーカーもある。

まぁ私に言える事は、ユーザーが対価払ってまで買う価値のある頑丈ノートは、セミラグドPCだけだ。

手軽にROMれるモバイルが欲しい。

新しいレッツノートはスペック房に人気だが、実際はこんな↓。

機種・・・・重さ（軽量構成）・・解像度（パネル特徴）・・駆動時間（BBench同設定）

レッツN8・・1.105kg・・WXGA（発色はレッツ規格（笑））・・4時間13分（P8700）

VAIO Z・・1.39kg・・WXGA++（TMD製で発色重視）・・・・3時間43分（P9700時）

X200s・・・約1.1kg・・WXGA+（TMD製で発色重視）・・・・約6時間（SU9600時）

機種・・・・最厚部・・・・頑丈さ・・・・・・・・・・・・・・・・ソフトウェア信頼性

レッツN8・・41.1ミリ・・セミラグドに満たない（パナ判断）・・・安定Ver決め打ちで親切

VAIO Z・・・33ミリ・・・ソニー規格（笑）・・・・・64ビットOSで互換性よりメモリ活かす

X200s・・・28.7ミリ・・セミラグド認定・・・・Windows自体がThinkPad上で開発されてる
（マイクロソフト Super Validation Customer プログラム。他はDELL、hp、東芝のみ）

まぁX200sにレッツ並の筐体厚、VAIO並の頑丈さのいずれか一方でも許されるなら、
重量は800グラム切ってるなｗ

と、お約束の前置きはこの位にして今回は、これら立派なモバイル持ってる人でさえ気になる、
情報収集専用機をご紹介。

とは言えメモくらい取るだろうし、いざとなればタッチタイプ可能なもの。

紹介の前にまとめておくが、Core 2 Duo⇒Atomで最も大きいスペックダウンは、
SSDの転送速度が130MB/secまでには頭打ちになる処。

Atom N系はICH7Mのせいであり、Atom Z系（のUS15Wチップ）に至っては、
そもそもPATAしかサポートしておらず、アタリ/ハズレの大きい変換基板に頼らざるを得ない状況で、
この場合、良くて100MB/sを少し超える程度。

蛇足だがSSDは、普通に通販出来る様になった東芝製がお勧め。
高速（リード最大230MB/s、ライト最大180MB/s）かつ手軽な価格（MLC）で、
モバイルには64GBで充分かと。

続けて、Atom N系⇒Atom Z系での大きなスペックダウンはUS15Wのグラフィック周り。
エクセルシートのスクロールでさえもたつき、XPだとOSすら安定しない。

ところがWin7既定ドライバでなく、Intelが開発したWin7用ドライバなら我慢できるとの情報が。
これ見極めるまで当サイトでは、VAIO Xを選択肢に残したいと思う。

★NEC VersaPro J UltraLite タイプVS：

・15.8-23.9ミリの極薄筐体（アルミ）
・ファンレスかつ、キーボード下に熱源が無い構造
・ポイントスティック
・東芝製SSD（ただし転送速度は、リード、ライト共、100MB/sを少し超える程度で頭打ち。）
がウリ。

一方、Atom ZとXPの組み合わせ、無線LANに不安定要素。
無線LANに関しては、メーカー対応がある様だ。

US15W問題に関してはWin7を検討される方が多いだろうという事で、
ここでWin7絡みの記事を紹介しておく。

①レノボ、Windows 7の起動/終了時間を短縮する技術

②テストしてみたらWindows 7はVistaよりほんのちょっぴり速いだけだった

③Windows 7が失敗するかもしれない10の理由

①はWin7が、レノボ、DELL、HP、東芝製PC使って開発されてるって実例。
②はまぁ、その程度だろうねぇ。コア同じだし、Vistaもメモリ食い以外は駄目な子でもないし。
問題は③。

Win7がやらなきゃならないのは普及を即す事であり、
これ無しにソフト、ハードの互換性、安定性向上も無い訳だが、
XPダウングレード権はあるのに、XPから直接アップグレード出来ないってのは、
かなり致命的。

世界的不況で大企業のPC入替は、かなり限定的に進んでく訳だが、
その少数導入分だけをWin7ってんじゃ管理もメンドイしで、
とりあえず当分、ダウングレードXPが選択されるだろうから、
マイクロソフトの強気戦略は、この景気局面のままでは裏目に出てしまう。

★NEC VersaPro J UltraLite タイプVC：

12.1型ノートにあって、軽さ・駆動時間が図抜けてる。

以上2台のVersaPro最大の問題は、直販専売な為、価格が崩れない事。

★東芝 Satellite T115：

・11.6型LEDバックライト液晶
・ Intel CULV SU4100
・DDR3メモリ
・HDMI出力
・6セルバッテリーで9時間駆動（公称）
・450ドル～

★dynabook NX：

＞NXは壁紙にもこだわりました。通常より省電力効果のある壁紙を搭載しています。

液晶程に電気食いの箇所も無い訳だし、なるほど。

TNパネルは白背景時に最も省電力なんだが、このNX程、白が目に痛くないモバイルは無いんだわ。
その辺が今回投稿に、12.1型ながら選出する理由である。

★VAIO W：

ネットブック故に重量、駆動時間、頑丈さなど、最初からやる気無いが、
A4用紙より縦横ハッキリ小さい筐体と余りに手頃な価格は、やはり魅力。

ドットピッチ0.164ミリは、小型筐体でこれだけ液晶が近くに来ると、
意外にも万人ウケしそう。これで文字小さいとか思われるなら情報収集には、
dynabook UXなど縦600ドットへは行かず、素直に12型液晶行くべき。

★VAIO X：

今までのAtom Z機が使い物にならん事くらい、VAIO Pで懲りたソニー自身が一番良く解ってるだろ。
でも今回、Atom Z機に敢えてフルカラー液晶載せて来るからには、
Intel開発のWin7ドライバが余程、調子良いんだろうよ。（思いの外、TTが売れず、元パネル流用じゃないよね？）

まぁこの薄さ、駆動時間、軽さなら、Atom Zという冒険を犯す価値もある。

買う側も既にX200sとか持ってれば、寧ろVAIOには道具以外の要素を求めるハズで、
少しばかり快適さが犠牲になる覚悟くらい、とっくに出来てるぜ！

★レッツノート LIGHT R8：

筐体幅229ミリだし、それ置いた机が広いの何のって。

縦768ドット、ドットピッチ0.206ミリってのも無理が無いし、
ROMには横解像度イラネ。

この用途には、積極的にTDP5.5WのCPUを選びたい。

★工人舎 EX：

どーしても光学ドライブ必要な人なら、タブレット型にしては軽い方。
と、早い話が万人向けじゃないｗ

絵描き用途以外にタブレット型と言うと、ネモバに使おうと考えてる方が多いだろうが、
布団に包まって寝落ちしてしまうと火事にもなり兼ねないのでお勧めしない。

そういうのには、最近出てきたLED バックライトの外付モニタ（例えば重量3kgしかないコレ）を、
モニタアームで使うのが正しいかと。（安モニタへはデジタル出力必須。）

★HP Mini 5101：

液晶サイズ、解像度が同じVAIO Wと違い、
こちらはスリムバッテリーでの駆動時間（長くはないが）と頑丈さで本物をアピール。

非光沢液晶やミスタッチし難いキーボードなど、やっとビジネスモデルっぽくなった。

5101が本体8万円を正当化できるのは、これらガワにコストが掛かってるからで、
高速SSD搭載はおまけと捉えるべき。このSSDは他PCに移殖してこそ、お買い得感が増す。

何度も言う様に転送速度上限のあるAtom機に高速SSDは過ぎた装備であり、
耐衝撃が目的でSSD搭載するにしても、Atom機にはもっと安いので充分だ。
たとえHDDでも今時の500GBなら、Atom機上限から大きく見劣りしない速度は出る。
（HDDは、ディスクから独自開発の日立が信頼性で図抜けてる。
一方、静音で評判の東芝は、WDやサムスンと同じメーカーのディスク/ヘッドを採用。）

★HP Pavilion dm1：

・CULV
・11.6型LEDバックライト液晶（1,366×768px）
・最大5GBのDDR3メモリ
・最大9時間駆動

★GIGABYTE T1028X：

光学イラネなら、軽さ（1.48Kg）と駆動時間（公称6.5 時間）で工人舎よりコッチ。
ただし41.4ミリ厚の筐体は、タブレット型で使うにはキツイかも。

★Gateway EC1400-31K（詳しい画像はコチラ）：

筐体サイズからして、B5ノートお持ちの方がワザワザ買い足す機種ではないが、
この駆動時間（公称8時間）、パワー（デュアルコア）、価格（5万円台）では、
紹介しない訳にも行かんでしょう。

サイズやスペックが近いSatellite T115やPavilion dm1が、どこまでEC1400の価格に迫れるか見もの。

ここで、デュアルコアかつ省電力機能付で話題のCeleron SU2300（1.2GHz）について解説しておく。

Core 2 SUからL2キャッシュが3MB⇒1MBと減っているが、
実はインテルやAMDがCPUを製造する場合、L2容量はかなりハッキリしたコスト要因になる。
発熱や消費電力もL2が大きい程、不利だ。

それでもインテルがCore 2でL2に拘るのは、サクサク感が絡んで来るからで、
以上の事からインテルは、一般人がメイン機に求める快適さの境目を3MBと考えてると捉えて良い。
（伝統的には、L2にL1との重複データを含む分、AMDより大きなL2容量を必要とし、
コア間のL2共有も両社で異なる。）

Core 2に比べ、クロック、L2が省電力上優位に作用するSU2300だが、
VAIO TTの駆動時間の脚注見てると、
Core 2の省電力機能そのままを与えられてないのは確実で、
クロック、L2で負ける同じデュアルコアのSU9400、SU9600よりは電気食いと出ている。

やはりSU2300は、経済的余裕のある方が何らかの意図で選択する類のCPUではない。

★Acer Aspire Timeline 1820P：

上記EC1400の、Acerかつタブレット型ヴァージョン。マルチタッチ対応。

駆動時間単価が安い、モバイルランキング！

CULVノートが登場するまでは、モバイルの高価格を正当化するのは駆動時間であった。
長らく続いたその法則が崩れた半年を振り返るべく今回は、
バッテリー1時間駆動あたりの本体価格が安いモバイルを調べてみた。

本投稿では、

・13.3型以下、一応XGA以上の解像度の液晶を搭載するモデルが対象。Atom Zは除外した。

・駆動時間は基本的にカタログ値を使用。

・その駆動時間を実際に叩き出した構成（CPUなど）や、最長駆動構成での価格を採用。

・直販モデル以外は、価格.comにおける最安価格（10月3日現在）を採用。hp直販は送料込。

・大容量バッテリーが存在するモデルでは、その場合の駆動時間、バッテリー込価格でもエントリー。

・そもそも10万円位まで（バッテリー込）で買える構成に限る。

それでは、カウントダウン形式で行ってみる。

第25位：dynabook CX Core 2 Duoモデル 駆動時間単価27,843円（本体94,668円 / 3.4時間駆動）

第24位：HP TouchSmart tx2 駆動時間単価25,921円（82,950円 / 3.2時間）

第23位：VAIO type S Celeronモデル（で10万以内） 駆動時間単価25,657円（89,800円 / 3.5時間）：

ソニーと言えば、今週の話題はコレ↓だろう。

電源のワイヤレス化に成功–50cm離れた機器へ60Wの電力を供給

今はたった50cmでも、駆動時間無制限に向かう道のりにあっては、
半分以上踏破したも同然だ。
天板にソーラーパネルとかも含めて、今後はこの分野で日本がリードして行くのだろう。

第22位：Dell XPS13 駆動時間単価21,734円（99,979円 / 4.6時間）

第21位：ASUS UX30 駆動時間単価20,915円（99,769円 / 4.77時間）：

基本、バッテリー交換出来ない機種らしいので要注意。

ASUSに関しては、デザインや質感はともかく、
日本メーカー程度の安心感はある。これは社風だからしょうがない。

第20位：HP ProBook 4310s Core 2 Duoモデル 駆動時間単価20,370円（101,850円 / 5時間）

第19位：HP Pavilion dv2 駆動時間単価20,300円（73,080円 / 3.6時間）

第18位：LaVie J タイプN 駆動時間単価18,875円（79,275円 / 4.2時間）：

コストダウンの為にAMDチップ積むモデルは、やはり駆動時間でキツイ。

綺麗液晶なり、デジタル出力さえあれば、グラフィックパワーも活きるのだが・・

第17位：HP Mini 5101 SSDモデル 駆動時間単価16,590円（82,950円 / 5時間）

本体10万以内でマトモなSSD積む希少モデル。

耐800ｋｇ級の頑丈さってのは、点加圧でもThinkPadに迫る勢い。
EliteBookの様にポイントスティックあったら、戦いを終わらせられるポジションにある一台。

第16位：ThinkPad X200s 7465RH6（Celeron、XPモデルで10万以内）
駆動時間単価15,950円（63,800円 / 4時間）

第15位：MSI X340 Super 駆動時間単価15,142円（53,000円 / 3.5時間）

第14位：IdeaPad U350 Core 2 Soloモデル 駆動時間単価14,476円（72,383円 / 5時間）：

残念ながらキーボード、排熱共に、ThinkPadレベルには程遠い。

第13位：工人舎 EX 直販最小構成  駆動時間単価13,288円（59,800円 / 4.5時間）

第12位：VAIO W 駆動時間単価12,131円（42,460円 / 3.5時間）

Atom Z（のUS15W）って地雷がある訳でもあるまいし、
とうとうWXGAモバイルも、4万が在り来たりの時代に突入してしまった。

Timelineなどの様にCore 2採用するか、X200sの様にトラックポイント付いてる事で
やっと付加価値が付けられて6万とか、これではチョット、メーカーが心配になる。

サポート頼みの客ヅラも、そろそろ改める時代ですよと。

第11位：DELL Inspiron 11z（大容量バッテリ選択） 駆動時間単価11,705円
（64,980円＋バッテリ増分5,250円 / 6時間）

残るはいよいよベスト10。

第10位：ASUS U20A 駆動時間単価11,262円（93,480円 / 8.3時間）

第9位：Let’s note LIGHT R8 駆動時間単価10,997円（87,982円 / 8時間）：

低価格ながら、最もレッツらしいレッツ！

N8/S8登場も、駆動時間の為に液晶表示品質まで犠牲にしているレッツにとっては、
小さい事こそが正義だからだ。

第8位：Gigabyte T1028X 駆動時間単価10,046円（65,300円 / 6.5時間）

第7位：HP Mini 5101 SSDモデル（6セルバッテリ選択） 駆動時間単価9,450円
（82,950円＋バッテリ増分11,550円 / 10時間）

第6位：ThinkPad X200s 7465RH6＋9セルバッテリ 駆動時間単価9,128円
（63,800円＋バッテリ代18,354円 / 9時間（以下に説明））

レノボのカタログ駆動時間は、工場出荷設定によるもので、それがまた、
贅沢に電力食う設定になってる事もあり、国内メーカーに比べると、かなり押しが弱い。

X200sの場合、用意された省電力設定を行うだけでも、Core 2 Duo SUで1セルあたり1.5時間なので、
CPUに省電力機能が無いこのCeleronモデルでさえ、1セルあたり1時間は割と普通に持つと思われる。

ところで今週は、レッツノートのN8/S8に触れない訳には行くまい。

ネットブックやCULV機への過剰反応から、通常電圧CPUを載せて来た訳だが、
その結果として駆動ベンチは、

①レッツN8の標準バッテリ（8セル）時：8時間26分

②X200sのCore 2 Duo SU、9セルバッテリ時：約13.5時間（ただし出っ張りは半端ない）

③レッツN8の軽量バッテリ時：4時間13分（公称値と①からの推測）

④X200sのCore 2 Duo SU、4セルバッテリ時：約6時間

（②と④は、①と同条件で計測。WXGA+なら、③と④の本体重量は、ほぼ同じ）

と、特に軽量構成での駆動時間の差は既存レッツユーザーを切り捨てるモデルチェンジに他ならない。

天板側こそLEDバックライト採用で薄くなったが、通常電圧を乗りこなすには、
パナソニックの排熱技術では本体側をより厚くする必要があったと見え、
それでもN8底面の手前左が45.8℃まで行ってたらしいが、
L2キャッシュが倍もあるSL9400を搭載し、遥かに薄型のX200sでさえ、
最も熱い処で28℃台だというのは是非、参考にして頂きたい。

HDMI付いたは良いが、液晶閉じたまま運用できる程の排熱性無しってんじゃ据置にもならない。

話をCeleronモデルのX200sに一旦戻しても、Core 2 Duo P8700を積むレッツN8/S8が、
ビジネス機としてよりパワフルだとは思わない。

何故なら通常ビジネス用途でのボトルネックはCPUではなく、
ユーザー自身であり、ユーザーインターフェースこそが能率に直結するからだ。

パナソニックやVAIO type Zが本気でビジネス機に進出したいなら、
海外高級機には付いてて当然のポイントスティックを避けては通れまい。

そもそもレッツに決定的に足りないのは液晶の表示品質であり、これはN8/S8になっても変わらない。

B5ノートでNTSC比50%遥かに超えるのは未だ、VAIO type TとX200sのWXGA+っていう
TMDパネル勢だけで、その流れを作った戦犯は、やはりちょっとやそっとじゃ動かせないって事かｗ

第5位：IdeaPad S12 駆動時間単価7,582円（41,706円 / 5.5時間）

第4位：Gateway EC1400 駆動時間単価7,100円（56,800円 / 8時間）：

Celeron SU2300はデュアルコアかつ省電力機能付。
このCPUは今後、モバイル界のパワーバランスを大きく狂わす事間違いなし！

第3位：IdeaPad S10-2 1280×720pxモデル 駆動時間単価6,930円（41,580円 / 6時間）

第2位：VAIO W＋大容量バッテリ 駆動時間単価6,618円
（42,460円＋バッテリ代13,800円 / 8.5時間）：

ソニーは長時間駆動時、バッテリーが出っ張るか否かでtype Tとの棲み分けを行いたいらしく、
スリムバッテリーとの駆動時間差がやたらにある。なのでROWA製スリムは純正より持つのかも。

第1位：Acer Aspire Timeline AS3810T Core 2 Soloモデル 駆動時間単価6,585円
（52,683円 / 8時間）：

13.3型、1,366×768pxってノートはこれからも増えて行くだろう。
しかしAS3810Tも横幅は322ミリと、書類作業の傍らだと意外な程、机の場所を取る。
（12.1型のX200sが丁度A4用紙大であり、
縦横どちらかでもコレ超えると、可搬性も急激に悪化する。）

これは数年前、モバイルと作業性を両立すると評判だった14.1型1,400×1,050pxのノートよりも、
横幅で更に大きく、縦解像度のあまりの退化を考えると、低価格化、合理化の犠牲者は、
案外、メーカーだけではないのだと、思い知らされる。

スリムで長時間駆動のモバイルが欲しい。

それにしてもデュアルコア、GMA4500MHD、公称8時間駆動のモバイルが6万円スタートって・・

いや先日発売されたGateway EC1400-31K（11.6型。Timeline 1810Tの派生機種）の事なんだが、
Celeron SU2300ってのはデュアルコアかつ省電力機能付らしいし最早、
日本で開発されたモバイルに強みは無いとまで思われる方も居られるのでは？

しかし見た目スマートなモバイルってカテゴリなら、まだまだ独壇場だって事を再認識したので、
その報告がてら今回は、以下の条件全て満たすモバイルをご紹介する。

①無線WEBで5時間以上の駆動が期待できる。
②その際、外寸が変わる大容量バッテリーでのクリアは不可。
③筐体の最厚部は3センチ以内。フットプリントはA4用紙程度まで。
④重量は当然、1.5kg以内。（大容量バッテリーでクリアする場合はそれも含む）

（最厚部はメーカー公表値を使用。突起部含むか否かはメーカーによる。）

まぁTimeline 1810Tにしたって②以外は満たす（285（幅）x204（奥）x22.1-30（厚）ミリ、1.35kg）のだが、
3セルバッテリーでもっと小さく（284 x 198 x 22.1-25.4ミリ、1.2ｋｇ）出来るってのは、
始めから大容量バッテリー（日本仕様で標準で付いてくるもの）前提で筐体設計する場合に比べ、
液晶サイズや排熱で損してるのは明らかだしなぁ。

★NEC VersaPro UltraLite VC（の内、Core 2 Duoモデル。
公称6.1～10.5時間駆動、最厚29.8ミリ、868グラム～）：

150kgfの面加圧、25kgfの点加圧試験をクリアするなど、一通りの堅牢性は勿論、
スクラッチリペア機能↓も備える。

違和感の無い性能、作業性を確保した、最軽量モバイルと言える。

尚、VersaPro UltraLite J タイプVMもこの条件を満たしはするが、
この機種は売れ残ったLaVie Jの筐体部材を吐く為に存在する様なモデルなので、
敢えてお勧めはしない。

★東芝 dynabook SS RX2の大容量バッテリー搭載時
（無線WEBでの駆動は5～7時間程度。最厚25.5ミリ、978グラム～）

★東芝 dynabook NXの大容量バッテリー搭載時
（最長11.5時間、最厚29.9ミリ、1.39kg～）：

RX2、NX共に、大容量バッテリーでも外寸変わらず。

ただRX2の方は、カタログスペック（筐体薄さ、駆動時間）上げる為に
犠牲になった部分（液晶、静音性）が大き過ぎ、このどちらかで迷う方にはNXだろう。

逆にRX2買って良かったと思う方が居るとすれば、始めからNXなど厚いのには目もくれないハズ。

★SONY VAIO type G（最厚27.2ミリ、898グラム～）：

Core 2 Duoモデルなら、軽量バッテリーでも駆動時間をクリアしそう。
どーせ大容量バッテリーでも、外寸は変わらない。

type Gもビジネスモデルと言いながら、薄型化の為にバッテリーレイアウトに凝った事もあり、
キーボードが犠牲になっている。

ところでVAIO Xってのは、type Gの後継っぽい。

そもそも液晶、キーボード、駆動時間、堅牢性さえマトモなら、
ビジネスモバイルにAtom Nってのは全く困らないし、
極限まで無駄を省いてスリムになってくれると、ゼロ戦を駆る様で気持ちも引き締まるってもんだ。

まぁ実際のVAIO XにはCore 2 Duo SU4100かSU7300が載るってのがメーカー筋の話。
VAIOなので堅牢性はそれなりだろうが、この薄さ（最厚部14ミリ）、軽さ（680グラム）は、
台湾メーカーは勿論、ThinkPadやHPでさえ、追いつけないの確実！

★ThinkPad X200s（の内、Core 2 Duo SUモデル。
無線WEBでの駆動は6時間程度。最厚28.7ミリ、1.1kg～。（それぞれ4セルバッテリーでの値））：

キーボード上端から直接はえる太い液晶枠には私自身、未だに違和感を感じる。

それとて道具としては正当化できる事なのだが、
「これからカッコ良く、モバイルでも始めてみるか」って方には、
今回挙がらなかったVAIO type T（最厚が僅かにオーバーする）の方がまだ、
目的には合致するだろう。

type Tのキーボードは、既にモバイルを必要としてる方には耐え難いかも知れないが、
液晶のあの緑の発色、あれはモバイルには反則過ぎる！

ThinkPadに話を戻すと、例によってまた直販で、「祭」と言われる激安販売をやっている。
が、条件（13日までのは2台組）があるとは言え、
自分の持ってるノートが二束三文で売られてるの見て喜ぶユーザーは誰一人居まい。

ThinkPadにはまだまだ、他社で代用できないモデル、例えば

・X200sのWXGA+、Core 2 Duoモデル
・X301のSSDモデル
・T400のHN LEDバックライト液晶モデル
・W700のキャリブレーション機能付モデル

など、あるにはあるが、それ以外は最早、名実共に、
職場に大量導入するノート以外の何者でもなくなってしまった。
上で挙げた本気モデル以外は、品質のバラつきも否めない（マルチベンダ）。

まぁ無保証で購入するならThinkPad程、頼りになるノートもまだ無いから社会的意義は非常に高いが、
少なくとも本気モデル以外に関しては、所有欲を満たせる類の物で無い事を覚悟して購入して頂きたい。

私は最近、信頼してるある方から「発言が偏ってる」と指摘を受けました。
当サイトにおける発言に関してなら、批判は甘んじて受けましょう。
私は利害に左右されず（当サイトに広告収入は無い！）、思った事を書いてるだけですから。

ノートってなぁ、ガワ（液晶・UI含む筐体）を買うもんだ！

と割り切ってしまえば、
10万円以内でもこんな良いのが普通に買えてしまうのか！ってのを集めてみた。
（いずれも価格は記事投稿時点のもの）

用途がネットとメール、ワードやエクセル、720pまでの動画再生
（過度に重複せず、これらを行うPC使用を本稿では、ライトユースと記述）
なんて人には、ガワに拘ってノートを選んで頂きたい。

本稿で紹介するノートの内部スペックに関しては、以下に留意した。

OS：Windows 7へのアップグレードを念頭に基本、Vista Home Premiumを選択。

CPU：今回はCeleron（ノート用は省電力機能無し）中心になる訳だが、
それでもチップセット、グラフィックまで含めれば、処理能力はAtom機の比ではない。

Celeron T1600（デュアルコア、1.66GHz、1MBL2）なら、
リアルタイムエンコや3Dゲーム以外の殆どの事が出来るし、
そういうのは世間一般の人が行う用途でもない。

シングルコア通常電圧のCeleron 900や585、575（それぞれ2GHz程度で1MBL2）でさえ、
ご家庭で2台目以降のポジション故、今後もライトユースが決定してるノートには充分だ。
（マカフィーは無駄にCPUを占有するのでお勧めしない。）

Core 2 Duoとの価格差を2万円とするとライトユースの場合、快適性追求の為には差額を、
IntelのSSD、X25-Mの購入に当てるって選択肢も現実味を帯びて来た。
まぁCPU交換の方が難易度高いし、その前にまず、メモリ満載なのだが。

ただし超低電圧版のCeleron M 723（シングルコア 1.2GHz 1MBL2）ともなると、
&fmt=22（YouTubeの1,280×720px）のストリーミング再生が出来ないなど、
かなり用途が限定されて来るので注意されたし。

グラフィック：チップ内蔵でもデジタル出力できる機種が増え、
独立GPUはライトユースにとっては、排熱・静音性で返って仇になったりもする。

メモリ、ストレージ：補強効果は高い。が、今回は必要最低限で価格シュミレート。

無線LAN：ノートである以上ココは、選択可能な最速構成にしてある。可能なら青歯も。

光学ドライブ：ノート内蔵には、DVDへの書込機能は不要。（焼品質が低いので）

WXGA+な綺麗液晶⇒NEC LaVie G タイプL（a）
（15.4型光沢、スーパーシャインビューEX3液晶モデル）：

Celeron T1600、Vista Home Premium、
メモリ2GB、250GBHDD、スーパーマルチ、3年保証（落下対応だと別途8,400円）、
無線b/g/n＋青歯で、直販クーポン使用時96,915円～。

家電店の店頭には、これを超える綺麗液晶なノートはまず無いであろう。
（あるとしたらフルカラー液晶のVAIO type A、type Tくらいか？）

フルHD（1,920×1080px）液晶にも目が行くだろうが、
目的が動画鑑賞なら、16インチ級までは発色を優先すべきだ。

そもそもテレビでフルHDあったら、37～40型が普通である。離れて見るとは言え。
現行のホームノートにはHDMI端子は普通だから、
超解像度機能が付いて3万円ちょっとの、三菱RDT231WM-S（23型）を利用する手もある。

このLaVieは据置としてなら、目立った弱点もない。

パステル筐体も選べる本物VAIO⇒SONY VAIO type S（13.3型光沢）：

Vista Home Premium 64ビット、Celeron 900（2.2GHz）、
メモリ4GB（OS認識）、320GBHDD、スーパーマルチ、
無線b/g/n＋青歯、指紋認証、3年保証（落下対応だと別途1万円）で89,800円～。
（09年8月7日（金）15時までの「おトクなサマーキャンペーン」価格）

液晶こそ、VAIOの命なのだが、「LE」の付くクリアブラックでは、
国内他社の同価格帯ノートと比べても、ぶっちゃけかなり見劣りする。

なので本物のVAIOノートを10万以下で、となるとtype Sしかない訳だ。
まぁ13.3型にはそもそも、ズバ抜けて綺麗なパネル自体無いが。

必要充分が解る人のビジネスモバイル⇒
ThinkPad X200s 7465RH6（12.1型非光沢。Celeron 723、XP Proの既製品。
上の画像、指紋認証とセントリーノ2シールは無かった事にして下さい。）

セレ723ならWXGA+でも、無線5300＋青歯付けて一般直販10万切る事を考えると、
このモデルでは幾らXP Proでも、7万程度まで値落ちするのを待ちたい処。
WXGA+の方もどーせ、納期は未定だし。

今年前半のモバイルを振り返ると、ハイライトはHP 2140のSSDモデルだったと思うが、
10.1型WXGA液晶や金属筐体もさる事ながら、これのカッコ良さってのは、
モバイルに必須でないもの（メインストリームCPU）の切り捨てと、
実使用感の向上（XP Pro、メモリ2GB、Intel SSD）という重点配分で、
「快適なノートは大きく、高価なもの」という常識を打ち破った処にある。

これはPCの仕組み（ボトルネックなど）を理解してるからこそ、
ビジネス用途限定で選ばれるスペックであって、知性派に選ばれるシブさがある。

モバイルってのに、
ファッション性（服そのものを誇るのではなく、その服を着る自分をアピール）
を求めるならば、何でも出来る高価なノートよりこっちの方が訴求度高い。

私は、このシブさってのは、ユーザーインターフェイスで勝る、
X200sのセレ723モデルでこそ、結実するものと信じてる訳ですよ。
2140と違って、ICH7MによりIntel SSDの順読速度が半減するなんて事もないし、
X25-Mも、2万円ちょっとで買える様になりそうだし。

あとOS。私でさえ、一切の商業活動をしていないこのサイトでしか言えない話なのだが、
幾らWin7が動作優秀であったとしても、
少なくともあと2年は、XPの天下自体変わらないとハッキリ言っておく。

何故なら、世界的不況で企業の買い替えが進まないからで、
（国内の優良企業は節税対策の為、昨年度の内に設備投資の多くを済ませている。）
OSというものは普及が進まなければ、互換性、安定性は向上しないし、
それらこそがOSの根幹だからだ。

X200sのセレ723モデルに話を戻すと、
駆動時間は3.2時間（標準の4セル時）とあるが、無線WEBでもこれは下回らないと思う。
6セル付けた場合でも、筐体下が少し厚くなる程度。

ところで先日、VAIO Wを銀座まで触りに行って来たのだが、各所記事とも総合すると、
あれはモバイルというより、最小のホームノートだなぁと感じた。

処理が速かったり、連続稼動が出来るって意味では当然なく、
はみ出し無しの標準バッテリーで実駆動2～2.5時間ってんじゃ結局、
持ち歩かなくなる。

テキスト作業。時々娯楽⇒
ThinkPad R400（14.1型非光沢。WXGA+、LEDバックライト液晶モデル）：

Celeron 575（2.00GHz）、Vista Home Premium（8/13までBasicとの差額1,050円）、
メモリ2GB、160GBHDD、コンボドライブ、インテル WiFi Link 5300＋青歯で
一般直販価格72,555円～。

R400のWXGA+、LEDバックライト液晶は、T400で選択出来るものと同じ。
最大輝度は充分に明るく、パネルは目にも優しい。

去年辺りからヤマダ電機さん等でT400を見掛けた方も多いと思うが、
色調整してないのはしょうがないとしても、薄暗い非LEDモデルばっかで、
正直あれでは、一般の方々はビジネスノートに拒否反応を覚えたんではなかろうか。

店頭では例えCeleronであっても、
14型で評判の良いLEDバックライトで勝負しなきゃ駄目だ。

ところで最近、14型以上のThinkPadでは安物ばかり採り上げてる私だが、
ライトユースな消費者からすれば、現行据置で美味しいのは
目に優しくて解像度、輝度共、適度な液晶を搭載し、
頑丈設計にも抜かりが無いこのR400辺りだと思う。

もし私がレノボ側に付く人間ならばココは、
利幅の大きいT400sやらW500辺りを勧めなければならない処だ。

まぁ厳密には14型WXGA+、LEDでも、2社あるベンダの内、アタリはLGパネルの方で、
サムスンの方は発色、上下輝度ムラ等、問題が無い訳でもないが、
そもそも14型以上の現行ThinkPadで、注文時にハズレを回避出来るのは、
W700のWUXGAまで行かなければならない事情がある。

経年劣化し難い大画面＋独立Radeon⇒HP ProBook 4710s/CT（17.3型非光沢）：

液晶は1,600×900pxの解像度、LEDバックライト で、
輝度充分、発色もまずまずで、ムラ、白飛びも少ない。
ただ、上下視野角は大した事ない。

グラフィックはRadeon HD 4330。

Celeron T1600、XP Pro、メモリ1GB、160GBHDD、DVD-ROM、
インテル WiFi Link 5100（a/b/g/n）＋青歯で直販送料込68,250円～。

ただ格安なだけの事はあり、ファン音うるさいし、パームレスト温度も高め。
キーボード自体はそこそこなのだが、静かな環境やテキスト作業には向いてない。

メモリ増設、HDD交換は難易度高く、必要な方はBTOした方が無難。

◇来週、夏休み頂きます。次回更新は8月16日を予定しております。◇

リーズナブルな据置PCが欲しい。

世の中、エンコも3Dもやらないって人が大多数のハズだし、
モバイルを別途用意するのも当たり前になりつつあるのだが、
普通の人に使い易い据置ってのはホント、話題にならないよなぁ。

わざわざ強気相場のWindows 7機を待つ必要も無いんじゃね？
各社、Windows 7アップグレードプログラムあるんだし。
（ダウングレードと違って、アップグレードは初心者でも簡単。
ホームユースには当面、Vista Home Premiumお勧め。）

高解像度ノート⇒LaVie G タイプL（s）（16型Full HDモデル。店頭名称LaVie L）：

Core 2 Duo P8600（2.4GHz）、Vista Home Premium、
メモリ2GB、250GBHDD、スーパーマルチ、3年間安心保証（落下対応）、
無線a/b/g/nで今現在、直販クーポン使用時117,810円～。

国内メーカー製ノートの光沢液晶でも、12万以下で店頭に並ぶのに載ってる様なのは、
とにかく視野角が狭く、写り込みが激しく、
VAIO type N、type Cなんかではそれに加えて発色も白っぽい。
（コントラストが低い為、輝度最大だと白飛びまくる。）

その点、LaVieのFull HDは大丈夫。据置で使う分にはコレといって弱点も見当たらない。

中解像度＋ポイントスティック
⇒ThinkPad R400（14.1型WXGA+のLEDバックライトモデル）：

Core 2 Duo P8600、Vista Home Premium、メモリ2GB（1スロット）、
320GBHDD（5400rpm）、スーパーマルチ、青歯、インテル WiFi Link 5300
で今現在、一般直販89,355円～。
（Radeon HD 3470（オン/オフ可）はプラス10,500円也）

ポイントスティック付の外付キーボードでマトモなのあれば、
そもそも据置にまで、ThinkPadに拘る必要も無いのだが・・

現行の14型以上ThinkPadにあって、
R400はエントリークラスな位置付け（価格）なのだが、
DELL Latitude E5xxxの様に上位（E6xxx）にある一線級液晶が選べない訳でもなく、
HP ProBookの様に上位（EliteBook）にあるポイントスティックを省かれる訳でもなく、
可搬性考えなければそこで充分に完結しちゃってる。

強度なんかにも手抜きは無く、（R400はセミラグドPC。
下位でもそれやるのが大和（開発元）魂で、そこがDELL、hpとの大きな違い。
逆にそんな安物でさえ、壊れて買換え需要を喚起出来ないのが名目世界シェアに響いてる。）
拡張性も現行モデルからは、上位（Tシリーズ）との共用が目立つ。

一方、コレより良いものが欲しいとなった時、現行の14型以上ラインナップはビミョーかも。

T400sにしてもこの↓大きさ（＠開発者ブログ）じゃ可搬性の為の薄型化・軽量化とは言い難く、

じゃあエクスクルーシヴ路線なのかと言うと、
X301からは明確にコストダウンの跡（ヒンジ、塗装など）が見て取れるしと、
コンセプトが宙ぶらりんだ。
道具としての熟成度なら、他のThinkPadでも既にかなりのレベルにはある。

高解像度方面では、15.4型のWSXGA+（W500、T500、R500）やWUXGA（W500）は、
とても目に優しいとは言い難い表示品質。
W700の17型WUXGAは、まだまだ庶民的な価格じゃない。

そもそもトラックポイントなら縦スクロールは苦にならないし、（メモ帳なんかでは横も。
WEBブラウザで縦はスペースキーだが。）
人差し指の疲れからしてThinkPadには中解像度が合ってる様な。

そんなこんなでどーしても今、14型以上のThinkPadが欲しいのであれば、
差し当たってR400買っといて、もっと良いのが出てから乗り換えればおｋ。

まぁ「ノートでは、目が疲れ難い液晶とトラックポイント、
発色が必要になれば外付モニタ」ってのがデキル大人の定番かと。
こっから外れた事しようとすると、かなり割高になったり不具合もある。
外付モニタのここ1年での値下がり具合も無視出来ない。
（R400のデジタル出力はドッキングステーション経由。現行から独立GPUは必須じゃない。）

そりゃそうとWXGA+のX200s、一般直販で無線5300＋青歯にしても今、
10万円切るのよね。Celeron 723＋要メモリ増設なVista Home Premiumで良ければｗ
Core 2にスペックアップすると4万円以上一気に跳ね上がるキャンペーンなのだが、
どーせならWXGA+の納期安定してからにしろよな♯

ついでで悪いが、X200sは12.1型ながら、キーボードに手をやってる限り、
WXGA+でも文字サイズは問題にはなり難く、
トラックポイント使いならそれはデフォの姿勢だから、
最近やたら14.1″SXGA+からの移行組が多いのも、
ExpressCardで拡張性を代用出来る時代には当然の流れかも。

X200sのWXGA+は、ぶっちゃけThinkPad T60のTMD液晶と比べると、
ギラツキとまでは行かないまでも、輝度最大白画面に灰色モヤモヤの不純物は混じるね。
その代わり250カンデラのLEDバックライトは液晶太枠（最高感度なアンテナ格納の為）
を吹き飛ばす程に明るく（充分暗くもなる）、発色も綺麗（輝度最大でも白飛びしない）で、
並べて使わなければその点、VAIO type TTにも劣らないレベルだよ。

上下視野角がとか、32ビット表示でも階調表現がとか、
そういうのも言われなければ気にならないし、
ビジネスモバイルである事考えるとコレは革新的で、
最早店頭で、12″レッツノートと同価格で並んでたら、
100人中「100人」がX200s選んじゃうとさえ断言できる。
シガラミとか老眼とかはシラネ。

オシャレ系⇒SONY VAIO type S（13.3型WXGA）：

・据置に耐える液晶サイズ
・手抜き無しの表示品質（「LE」が付かないクリアブラック。type SはLEDバックライト）
・スイーツ（笑うな！）な筐体カラーが選べるVAIO
となると、type Sしかない。

まぁ据置ったって、テーブルを占有しないサイズが、
必死っぽくなくてオシャレなんだわ。開いた時の液晶位置が低いのもGood。

Vista Home Premium 64ビット、Celeron 900（2.2GHz、省電力無し）、
メモリ4GB（OS認識）、320GBHDD、スーパーマルチ、
無線b/g/n＋青歯、指紋認証、3年保証で89,800円～。
（09年8月7日（金）15時までの「おトクなサマーキャンペーン」価格）

落下・水濡れに対応する保証は、持ち運ぶのであればVAIOの場合、必須であろう。
期間3年でプラス1万円也。

究極の省スペース⇒SONY VAIO type L（20型WSXGA+モデル）：

光沢ながら写り込みを抑えた「クリアブラック液晶」、
高音質エンジン「Sound Reality」が魅力のボードPC。

Vista Home Premium 64ビット、
Core 2 Duo E7400（2.8GHz）、2GBメモリ（1スロット）、
320GBHDD、スーパーマルチ、地デジx2、無線でb/g/n＋青歯、
キーボードとマウスはワイヤレスで今現在、直販104,800円～。

20型でもキーボード除く本体が12.4kgと、
スタンド外してもモニタアームはとても無理だろと思ったが、
USサイトだと、24型にまで対応する純正アーム売ってんだよなぁ。

ただCPUとグラフィックの選択では頑張らない方がイイ。
24型のtype LだとGeForce 9600M GT積んでおり、排熱不足でこの時期、
テレビとしての長時間使用にさえ、皆さんかなり苦労されてる。

また24型になっても、TNパネル＋擬似カラーは変わらず、
そこまで行くなら流石に、外付けモニタ＋デスクトップのが良かろう。

外付けモニタ前提⇒HP Pavilion s5150（幅10.5cmのスリムPC。モニタ別売）：

Core 2 QuadやGeForce GT220を搭載可能。
排熱は優秀で3つのファン（CPU、電源、フロント「排気」）で行うのだが、
高負荷時も大してうるくさくはならない。

軽量205gのポータブルHDD、「HPポケット・メディア・ドライブ」が特徴で、
s5150前面にあるスロットにスッキリ格納したり、USBで他PCとも使い回せる。

最近はスリムでもCore 2 Quadやミドルレンジ・グラフィック搭載は珍しくなく、
普通の大人がタワー型PCを求める理由はHDD多く積める事くらいなのだが、
セキュリティ的にも排熱的にも、使ってないHDDまで常時稼動させとく事は無いと思うんだ。

Vista Home Premium、Core 2 Duo E7400（2.8GHz）、
2GBメモリ、320GBHDD、
（メモリ増設やHDD交換には排気ファンと光学ドライブを外すだけ。DDR3の4枚刺し可）
スーパーマルチで今現在、直販送料込み73,080円～。地デジx2も選択出来る。

同筐体にはAMDモデルもあるが、
チップセットがNVIDIA nForce430（GeForce 6150SE内蔵）になる為、
周辺機器殆ど使わないダウン房には、安いコチラもありって処。
その場合、メモリもDDR2になる。

Skype高画質ビデオ(改めLogicool Vid)で、両親に孫の顔を(ry

とか、気まぐれに思ってみる。

09年07月31日追伸：本日Logicoolから、ビデオ通話専用アプリ「Logicool Vid」
が公開されました。通話の少なくとも片方がLogicool製カメラである事が使用条件。

・機能を極限まで絞ってあるので、登録・設定は超簡単。
・Skype高画質ビデオを超える画質と滑らかな動き。
・要求されるCPUも、デュアルコアもしくはクロック1GHz以上と、ハードルは高くない。

Skype高画質を主催していたLogicool自体が突然、Logicool Vidに乗り換えてしまったので、
本稿はSkype前提の記述になってますが以下、Logicool Vidで読み替えて下さい。（追伸終）

今回は実家用のPCを検討する訳だが、
まぁ冬になれば日本はコタツ文化だからねぇ、ノートが良いかと。

要件は、

WEBカメラ：Logicoolの「Skype高品質ビデオ対応」とあるもの。

幾ら能力の高いWEBカメラでもSkypeにおいては、この対応がなければ宝の持ち腐れだ。

画面：14型以上で、何処に出しても恥ずかしくない表示品質（基本的に光沢）。

CPU：デュアルコア 2GHz以上。
（Logicool公式にある、「Skype高品質ビデオ（VGA/30fps）最低推奨システム」より）

ビデオ通話はリアルタイムとは言え、エンコに分類される処理なので、
L2容量は関係ないと思う。

ちなみにCPUスペックが足りてない場合、最初は最高画質のVGA/30fpsで、
あとはCPU能力に合わせてSkypeが、自動で通話解像度を落として行ってくれる。

通話を録画するにはTapurというツールが有名だが、
その場合は更なるCPUパワーが求められる。

グラフィック：将来、カメラくらい交換するかも知れないし、
相性問題の心配が要らない、Intelのチップセット内蔵が無難かと。

- – - 高品質ビデオ通話には通話双方が、画面以外の上記要件を満たす必要がある。 – - -

では、お勧めPCを。

★NEC LaVie G タイプL（s）（16型）：

Core 2 Duo P8600（2.4GHz）、
Vista Home Premium、EX2液晶（1,366×768）、メモリ2GB、
250GBHDD、スーパーマルチ、3年安心保証（落下対応）、a/b/g/nで、
クーポン適用時113,400円（送料込、7月10日現在）～。

LaVie液晶の発色は、パッと見

EX3≧EX2>>>EX>>>無印

って感じ。店頭モデルは、フルHDも含めてEXのみ。

約4センチもある筐体厚、チップ内蔵グラフィックという事もあり、
排熱・静音性も問題なく、NECは最近、急激に国内生産比率を上げてるだけあって、
かなり無難な1台で、XP Proインストールサービスも開始された。

CPUはT9550（2.66GHz、クーポン適用前12,600円増し）まで選択出来る。

★NEC LaVie G タイプL（a）（15.4型）：

上記モデルの16:10画面版。

上記から液晶をEX3（1,440×900）、青歯、b/g/nに変更して、
クーポン適用時106,155円（送料込、7月10日現在）～。

これも店頭モデルはEX液晶のみ。
据置としては、コレと言った欠点も見当たらない。

LaVie G タイプLの16:10は、液晶コストの関係で近い将来、姿を消すだろう。
クーポン割引率なんか見ても、在庫処分的なものを感じる。

が、900ドット（タイプL（a））⇒768ドット（タイプL（s））という縦解像度減は、
WEBブラウザだと内容量にだけ効いて来る訳だから、
いきなりPCがチャチっぽくなってしまうし、
かと言って、フルHD（1,920×1,080）には未だ、EX2以上が用意されていない。

好発色（EX2以上）と縦解像度を両立した液晶が欲しければ、最後のチャンスかも知れない。

★富士通 FMV-BIBLO NW/D90N（16＋4型液晶）：

Vista Home Premium、Core 2 Duo P8700（2.53GHz）、メモリ2GB、
250GBHDD、スーパーマルチ、a/b/g/nで、
直販クーポン適用時121,805円～。

水冷と4型のサブ液晶（タッチパネル）が特徴。

水冷ってのは排熱・静音性の向上が目的なのだがNWの場合、
ポンプの音が返って気になったり、筐体が熱くなったりと、
未だ、ギミックの域を出ない。

今回の投稿で紹介台数が少ないのは、
メーカー本気液晶とチップ内蔵グラフィックが組み合わされる例が少ないからだが、
水冷の試行錯誤段階にあるNWには当分、独立グラフィックの発熱は受け入れ難いだろう。

今回紹介する中では唯一、ユーザー過失にまで対応するメーカー保証がないのも痛く、
新し物好きの方にしかお勧め出来ない。

CPUはT9600（2.66GHz、クーポン適用前3万円増し）まで選択出来る。

★ThinkPad T400（の内、High Nit LEDバックライト液晶モデル。14.1型）：

天板部品に至るまでが特別な、隠れたプレミアムモデルで、
今回紹介する中では、唯一の非光沢液晶。

液晶テレビの発色が綺麗に見えるのは、圧倒的に輝度が高いからだが、
このHN液晶も685カンデラと、
高輝度で有名なQosmio F50（490カンデラ）をも軽く鴨れる程で、
しかもLED故、Qosmioの様な経年劣化とも無縁。

WXGAっていう解像度こそ惜しいが、14.1型なので、年配の方には丁度良いだろう。

この液晶が選べるのは、直販CTOになる訳だが、
ご存知の様に当サイトでは、
一切の商業活動（アフィリエイト・リンクなど）を行っていないので、
各自、お好きな安売りページから直販サイトに飛んで頂いて結構。

レノボ直販は買う時期による価格変動が激しい。
他メーカーならボーナス時期なんかは黙ってても売れるんで、
高売りして利益確保なのだが、
レノボだけはその時期逆に、台数稼ぎに走る傾向があり、
決算期より寧ろ安かったりする。

買う時期さえ誤らなければ、
特別なコネが無くても、13～15万円位で買えるんとちゃう？＞HN液晶

CPUはT9900（3.06GHz）まで選択出来るし、その場合も
VAIO type Zとは違い、能力を安定発揮できるハズ。

正統派B5を補うモバイルが欲しい。

現行B5ノートに求められる、当り前の基準、すなわち、

①液晶解像度はWXGA以上、デジタル出力可（ドッキングステーション経由可）
②Core 2 Duo SU9400（1.4GHz）以上
③本体重量1.4kg以内
④その重量での無線WEB閲覧で7時間駆動の「実例」
⑤頑丈設計・落下対応保証

の全てを満たす、ThinkPad X200s（WXGA+、SU9400）の様なモバイルを、
既に所有しているものとして、更に買い足したくなるモバイルってのを考えてみた。

①～⑤までを満たす正統派を補完する、尖がった処が必要であり、
逆に正統派としては、その特徴が仇になり兼ねないモバイル達である。

★VersaPro UltraLite VS：

作業性を確保しつつ、圧倒的に軽い（725グラム）。

マグネシウムダイカストボディで、最薄15.8ミリながら耐150kg、耐76cm落下。
駆動時間も公称4.1時間。
大容量は8.2時間で装着時835グラム。後ろに2センチ出っ張るだけ。

キーボードはたわみ無く、真下に基盤が無い為、熱も感じない。
（ファンレスな為、筐体自体は熱くなる。）
ピッチ17ミリでストロークも深く（2.5ミリ）、配列も素直。
ポイントスティックは3ボタンで、操作性もまあまあ。

10.6型1,280×768pxの液晶は、
ドットピッチではVAIO type Tと同じ（0.180ミリ）だが、
キーボードと液晶が離れており、写り込みもある分、不利ではある。

OSはダウングレードXP可で64GB SSDは東芝製。
（順読/書とも100MB/s超をVSで計測。
ただ薄型化の為、SSDケースすら省かれており、交換は無理っぽい）
そこがVSの価格に反映してる訳だが、
残念ながらUS15Wチップ＋メモリも1GB固定なので、
エクセルシートのスクロールなどでもモッサリは感じるだろう。
この辺はファンレス（＋ゼロスピ）による静音性（＋駆動時間）とのトレードオフ。

USB3方向と1000BASEは良いのだが、外部ディスプレイ端子は無く、
無線もn非対応。

★富士通 LOOX U：

携帯性とタッチパネル。

しかし流石に、DPIやブラウザ設定で文字サイズを拡大する必要はある。というのは、
液晶ギラツキ多めで、長時間、目の前で操作してると確実に視力を落とすからだ。

この類には工人舎のSCもあるが、SCはLOOXに比べて、
筐体大きく、液晶解像度低く、発色も綺麗じゃない。
加えて初期不良も少なくない。

★SONY VAIO type T：

モバイルでは群を抜く綺麗液晶（17型未満ノートで唯一のフルカラー）＋地デジ。

私も動画やテレビは好きだが、大型モニタで落ち着いて見る程、現実は暇じゃない。
平日は精々、食事中や移動中しか時間を割けないって方は多いのでは無かろうか？

そういう方にはやっぱりtype Tですわ。

type Tはカタログだけ見てると、①～⑤までを満たしてしまうのではないか？
と思われる方も居られるだろう。
しかし残念ながら、頑丈設計や休止状態でのバッテリー放電（モバイルVAIO共通）
などで、外れてしまう。

type Tの液晶パネルは日本メーカー製（TMD）だが、軽量化の影響か、
若干ギラツキがある。キーボードもクリック感に乏しく、
元々、作業性云々の機種ではない。

★SONY VAIO type P：

ポケットに収まる携帯性と、苦にならないユーザーインターフェイス。

LOOX U同様、文字サイズは大きくするだろうから、
縦解像度はXGA並みには使えない。

一方最近、XGA以上のB5未満なモバイルが増えており、
VersaPro UltraLite VS、レッツノート LIGHT、hp 2140等は素晴らしいのだが、
既にB5を所有している様な方々が買い足すには、
深めのポケットに入るか、入らないかってのは大きな違いだと思う。

作業用としては、画面が小さい為、ネットブックに毛が生えた程度だが、
手帳代わりがスマートに勤まるXP機は稀有な存在。

★ThinkPad X200：

CPUパワー。

ゲームもしない、動画もそこそこって人が、デスクトップPCを探す場合、
・デジタル出力（ウルトラベース経由）
・再生支援（X4500 HD、ただしXPでのフルHDはサポートしない）
・排熱性・静音性良好（所謂デスクトップでも、40℃超での稼動は想定外）
・同一SSDなら、デスクトップと転送速度変わらず。（GM45チップ）
・セカンドストレージ（ウルトラベースに内蔵させる）も転送速度落ちない。
って事で、X200も選択肢に入れて良い。

拡張性云々と言ってもデスクトップじゃ、
場合によっては3年で粗大ゴミになるが、
モバイルなら他人に譲渡しても喜ばれる。

ただしSU9400（1.4GHz）から常時体感できる性能アップを求めるなら、
クロック、L2共、2倍になるP9600（2.8GHz、6MBL2）の搭載を待ちたい。

★Lenovo IdeaPad S12：

グラフィック・パワー（Atom N270＋NVIDIA ION（GeForce 9400M））。

IONってのは、現行MacBookやAirに載ってる奴ですわ。

1080p動画再生では（X4500 HDの様な）強制コマ落ちのなんちゃってとは
一線を画し、少々の3Dもイケル。

・12.1型1,280×800px（LEDバックライト）
・HDMI/D-Sub
・ドルビーヘッドホンのサポート
・フルサイズキーボード
・XP Home
・DDR2-533 最大1GB（？）
・公称3時間駆動、1.4kg（大容量だと6時間、1.55kg）
・292 x 216 x 22-28.9ミリ
・ExpressCard
・7～8月に発売予定（$449～）

★工人舎 SX：

機能満載タブレット（型）。

プロ用モニタで名を馳せるNECと共同開発した光沢液晶は、
タブレットである事を忘れさせる程に綺麗だし、寝モバ辺りにどおよ？

初期不良に文句言える販売店で買うのは当然としても、
モバイルとしての堅牢性は皆無だろうし。

短編レビュー～ノートPCメーカー編～

★NEC★

事もあろうに中国市場から追い出されるトコまで堕ちた品質問題を解決すべく、
急速に国内生産比率を上げており、去年までの評判は余り気にしなくて良い。

直販は勿論、店頭購入や、安売りが期待できる通販で買っても、60日以内なら、
落下・水濡れに対応するメーカー3年保証に11,970円で加入出来る。

累計の補償限度額は、購入金額を基準に決められており、
・初年度：100%
・2年度：82%
・3年度：64%
となっている。

サポートには定評のあるNECだし、
ぶっちゃけ、VersaPro UltraLite タイプVSの様な尖ったモデルでもなきゃ、
積極的にNECを選ぶ理由も他には無い訳だから、是非とも加入して頂きたい。

直販サイトではモデル名は全て、VALUESTAR G、LaVie G、VersaPro Jとされ、
筐体名をさすアルファベット1文字は、「タイプ」の後に表記される。
例えばLaVie J（店頭モデル）→LaVie G タイプJ（直販モデル）。

★富士通★

国内組立（ただしLOOX M除く）で初期不良が殆ど無い代わりに、
保証・サポートには消極的で、落下対応のメーカー保証がないばかりか、
お問い合わせ11件目より有料［1件あたり2,000円］って・・

LOOX U～NWという現行ノートのフルライン（5.6型～16型。
ただしLOOX M除く）で、液晶解像度がWXGAだったり、
据置モデルで筐体が厚いのにグラフィックがチップ内蔵のみだったり
（NFの直販モデルの一部にRadeon HD 3470があるっきり）と、
このメーカーは基本、ライトユーザー相手なので、
しょーも無い事を問い合わせる人がさぞ、多いのだろうｗ

★東芝★

主に中国生産で尚且つ、落下対応のメーカー保証が無く、
メーカー修理も高額なので有名。

Qosmioの排熱問題（買って僅か1,2年での実害報告多数）
を何世代にも渡って放置して来た企業体質も手伝って、
年3回のモデル末期には、店頭モデルが価格暴落する。

CX、EX、Satellite PXW、AX、一部TXという据置の売れ筋で、
未だに有線が100Base LANであり、
東芝にしてみれば、Qosmioとそれ以外って感じなんだろう。

乱立著しいQosmioについては「Qosmioまとめ」を参照されたし。

直販モデルのモデル名には、最後に「W」が付く。

★SONY★

09年6月30日をもって店頭モデルへの、落下対応のメーカー保証を止めてしまう。

しかしモバイルに関しては、
他社が独自の頑丈基準を設定する中、
SONYは軽量・長時間駆動というスペック表に現れる処に特化しているので、
ハードケースで持ち歩くなり、
落下・水濡れ対応が付けられる直販で購入するなりの、
自衛手段を講じる必要がある。

ここの落下対応（SONYではワイド保証という）の様に、
補償限度額、免責金額共に無いってのは、私の知る限り他メーカーに例が無い。

保証料は機種によって違うが、金額的にもこれを利用しない手は無いので、
VAIO買うなら直販で購入し、同時にワイド保証に加入するってのは鉄則である。

VAIOたる所以は液晶の発色にある訳だが、
光沢ながら写り込みを押さえた「クリアブラック」や、
非光沢ながら光沢並みのコントラストを実現した「クリアソリッド」など、
綺麗で見易いのが特徴。

ただ、クリアブラック「LE」ってのは、
輝度（バックライト本数）、発色、反射具合など、
全てに渡って手抜きなので、それしか選べないtype C、type Nなどは、
所謂VAIOではない。

type TZ以降、各モデルに採用された電卓型キーボードは、
タワミが無く、キーピッチの割に隣接キーへの干渉を防げるが、
キートップを滑る様な、所謂ノート用タイピングには不向き。

OSは、一部にXPモデルが存在するものの、
基本、Vista 64ビットなので、アプリはともかく、
周辺機器には苦労するかもしれない。

これはVAIOが、信頼性よりもパフォーマンス
（64ビットならメモリ容量を活かせる）を優先している事を、
広く世間に知らしめた一例に過ぎず、
SONYがキモオタとの距離を取るのに良く使う手法である。
（イメージで売るブランドには、メーカーによる、ユーザーの選別も重要。）

SONYは、モバイル分野における駆動時間の優秀さでは、今やレッツと双璧だが、
休止状態でさえ、放電が半端じゃないので要注意。

尚、VAIOと言えど、持ち運びさえしなければ、
他メーカーより壊れ易いって事はない。と、個人的には思ってるんだけど・・

★Panasonic★

全数、国内組立で、初期不良が無い事が、
日本人には頑丈のイメージに繋がっている様だ。

しかし日本でタフブックとして売ってるモデル以外では、
ThinkPad程、頑丈じゃないし、
開発が止まっているせいか、とにかく仕様そのものが低いのが目に付く。

レッツノートは搭載液晶がショボイにも拘らず、
デジタル出力可能なモデルがF8（ポートリプリケータにDisplayPort）
のみってのは、セントリーノ2世代として、怠慢と言われてもしょうがない。
（これ以外の点は、比較的最近の設計になるF8の項目に書いた。）

ウリにしている駆動時間に関しても、
T8とほぼ同仕様の海外版の公称だと、3時間も減っており、
パナだけじゃないにしても少なくとも、
海外メーカーとはカタログ値の基準が違うのは明らか。

落下・水濡れに対応するメーカー保証は、直販で本体と同時購入するしかない。
本体ボッタクリの直販で購入する事の是非はともかく、一応紹介すると、
それぞれ3年保証に、R/Tが10,500円、W/Fが12,600円で加入できる。

累計の補償限度額は
1年目：購入金額の100%まで
2年目：購入金額の70%まで
3年目：購入金額の50%まで
となっている。

★エプソン★

一日修理を謳う、業界最速のサポート体制。
落下・出張修理に対応する保証も安い。

落下・水濡れに対応する保証（安心プラス保証）の場合、
一度の補償限度額は、
・最初の一ヶ月は、本体購入金額。
・以後毎月、本体購入金額の1/36ずつ減額（3年でゼロになる）。

累計限度額の記載は無く、加入するには安心プラス保証料金の他、
その間の標準保証料金が要る。

肝心のPC本体だが、主にベアボーンを使用し、
一から設計してる訳ではないので、
機種ごとに当たり・ハズレは否めない。

しかし、サポートNo.1のメーカー故、
そもそも、壊れ易いのは採用しないハズ。

メモリ、HDDの容量を上げて注文すると、途端に価格が跳ね上がるので、
最小構成で購入して、ご自分で増設するのがお得である。

電話注文だと、内蔵HDDのメーカーはある程度、指定出来るらしい。

★lenovo★

良い意味でペーパー・カンパニー。
電話対応は10人前後らしい。＞レノボ・ジャパン。
これなら直販のゴタゴタにも説明が付く。

で、ThinkPadの開発は未だ、日本IBM敷地内の大和事業所でやってて、
サポートも未だ、日本IBMが担当。製造はIBM時代からの契約工場。
レノボになってから質感落ちたって言ってる奴はX300系を知らんのだろ。
そもそも、全機種コストダウン無縁なメーカーなど存在しない訳だし。
（レッツノートは開発費の方をケチってる。）

マイクロソフトはWindowsの開発をThinkPad上で行っており、
（Super Validation Customer。他にはHPと東芝）
これと米軍頑丈規格
（セミラグド。他にはPanasonicの日本名タフブックとDELL Latitude ATG）
の両方を満たすのは現在、
ThinkPad（現行Xシリーズ、Tシリーズ、R400、SL300）しかない。

最も信頼出来る統計も、lenovoを最も故障の少ないメーカーとしている。

現在までの大気圏外でのノートPCシェアも、確認できる範囲で100%との事。
何だかんだ言っても、人類がThinkPad以外を宇宙に連れ出した事例は無いらしい。

トラックポイントは、一度触ってしまうだけで、永遠に卒業できない。

現行ThinkPadは、ノートでありながら液晶閉じたままの常時稼動が可能な程、
排熱が優秀だが、冷却効率・静音性を極限まで追求したふくろう羽ファンは
埃を溜め込み易く、定期的な分解掃除が嫌なら、
そもそも部屋掃除の方はマメにしておくべき。

ThinkPadで問題視されるのは重量で、
これは強度を維持したまま、薄型筐体（RとSL以外）を追求している為、
マグネシウム余分に使ってワザと重くなってる事に起因する。
まぁその宿命を背負った上で、X200sの最小1.1kgってのはある訳だが。

一方、駆動時間の方は最早、国内メーカーにも負けてない。
Core 2 Duo SL9400（1.86GHz、6MBL2）のX200sが
無線LAN使用のWEB閲覧で10時間43分駆動したという実例もある。

初期不良は少なくないが、この点はサポートがIBMだから安心して良い。
電話も直ぐ繋がる。

ThinkPadが、長い付き合いに最も適したブランドと言われている理由は、
保守マニュアルと部品のみの購入の容易さにある。
各部品の交換手順をご丁寧にも、ビデオで解説（リンク先はX200s関連）する様な
ふざけたメーカーは、レノボくらいしかない。

落下・水濡れに対応するメーカー保証は、
補償の累計限度額は無く、
・一部損で修理代が10万超えた場合は、超えた分だけを客が負担。
（ThinkPadには10万超える壊れ方は殆ど無い。）
・全損の場合は、5万円負担で相応の新品と交換出来る。

注意して頂きたいのはで購入すると、
落下対応のデフォ1年は付いて来ないってトコ。
購入1年2ヶ月以内に落下対応を延長する事は出来るので、
万が一、故障が延長前だった場合には、
故障してる事を棚上げして保証に加入すべし！
（これはレノボの説明不足の方に非がある。）

ThinkPad本体を直販購入の場合、3年・引取修理・落下対応で26,250円

現在、ThinkPadの中のThinkPadと言えるのは、
目に優しい液晶をシングルベンダで指定できる、
・X200sのWXGA+
・X301
・T400のHigh Nit LEDバックライトWXGA
・W700のWUXGA
の4機種である。

★ヒューレット・パッカード★

hpの場合、品質レベルには次の3段階がある。

上位＝通常保証3年モデル＝現行だとEliteBook：

ThinkPadのW、T、Xシリーズを意識したモデル。

排熱・静音性や、ポイントスティック（2ボタンで動きもイマイチ）など、
道具としてはThinkPadに敵わないが、ヘアライン仕上げのパームレストなど、
モノとしての満足度はコチラが上。

落下・水濡れに対応するメーカー保証は、
累計の補償限度額が16万円に設定されている（←hp共通）。
加入料は3年で7,245円～。

中位＝通常保証1年の法人モデル（個人での購入も可）＝現行だとProBook：

ThinkPadのRと違い、道具としての品質にまで踏み込んでコストカットしてあり、
買い替えサイクルは自ずと短くなり、それこそが、
レノボより商売が上手く行ってる秘訣！

落下対応のメーカー保証への加入は、3年で16,275円～。

下位＝個人向け＝Pavilionブランド：

メーカーの落下保証に加入出来ないばかりか、
通常の保証でさえ、2年延長するのに13,650円も掛かる。

故障件数を誰よりも把握しているメーカー当人による値付けなのだから、
当たり前に3年使える代物だとは思わない方が良い。

案の定、排熱・静音性に問題を抱えてるモデルは多く、
3年確実に使える事より、使い捨て感覚で筐体デザインを楽しむ人向け。

-   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -

今や薄利多売だけでは、PCの価格競争は勝ち抜けない訳だが、
hpはそれを、
・サポートに中国人を多用する
・内部パーツにモデル末期の余剰パーツを多用する
事で行っており、逆に言えば激安でも、最初からまるで使えない様な粗悪品は無い。

★DELL★

いくら安くても、お勧め出来るのは以下の2パターンのみ。

・共にサポートに定評がある、法人モデル（個人購入可）またはXPSシリーズを、
コンプリート・ケア（落下・水濡れ対応の保証。累計の補償限度額は本体購入額。）
付きで購入。

・取扱のある家電店での店頭購入。保証は店頭のでも良い。

これらは初期不良に対して、誠意ある対応をしてもらう為には、絶対必要！
メーカー保証の場合、メーカー/ユーザーどちらに過失あるか決めるのは、
メーカー側。

しかしVostroのコンプリート・ケア、最長が1年ってのはどうなのよ？

★ASUS★

今やlenovoと並んで、最も故障が少ないメーカー。

世界中のデスクトップPCを分解すると、
7割にASUSの基盤が入ってるとまで言われる大メーカーなのに、
社員は全員、残業代すら貰わずに仕事してるとの話もあり、
かつての日本メーカーを彷彿させる。

液晶解像度で選択肢から外すのが、残念でならない。

★acer★

世界シェア3位ながらメーカーの体を成してないとは、恐ろしやｗ